با اعلام نامزدی سید محمد خاتمی در انتخابات ریاست جمهوری دوره دهم فضای سیاسی کشور تغییرات عجیبی پیدا کرده است.اصولگرایان که از محبوبیت خاتمی به شدت نگران هستند به هر روشی اخلاقی و غیر اخلاقی متوسل می شوند تا شاید بتوانند او را سر از راه خود بردارند.
همین چندی پیش بود که خبرگزاری فارس در خبری مجعول به نقل از هاشم آغاجری مطالب کذبی را منتشر کرد که به سرعت از سوی وی تکذیب شد.
خبرگزاری بحران آفرین دیروز نیز خبری روی خروجی خود فرستاد که محمد مجتهد شبستری در دانشگاه اصفهان سخنانی را در خصوص عصمت پیامبر اسلام(ص)بر زبان رانده است.
صرف نظر از صحت وسقم خبر خبرگزاری فارس و اینکه این خبر با چند درصد تحریف منتشر شده است ذکر چند نکته حائز اهمیت است.
1-خبرگزاری فارس ساعت 21:10 دقیقه شامگاه دوشنبه 5 اسفند ماه این خبر را منتشر می کند.باید دقت کرد.این خبر در زمانی منتشر می شود که فردای آن به مناسبت وفات حضرت محمد (ص) و شهادت امام حسن مجتبی (ع) تعطیل است ومنابر زیادی در خدمت روحانیون اصولگرا است.این بهترین فرصت و البته آخرین فرصت برای تخریب اصلاح طلبان است.چرا که تا پیش از ایام عاشورا سید محمد خاتمی هنوز وارد انتخابات نشده بود و بعد عزاداری های روزهای پایانی ماه صفر نیز دیگر عزاداری سوگواری اثر گذاری مانند این روزها وجود ندارد که بتوان از آن به نفع اهداف جناحی استفاده کرد.لذا با انتشار این خبر در خبرگزاری فارس کلیه امکانات بسیج می شود و به عنوان نمونه آقای احمد خاتمی ظهر روز سه شنبه 6 اسفند ماه در جمع هیئت های عزاداری سعی می کند به جای رفع شبهه و ایراد سخنانی که تاثیر سوء سخنان شبستری را برطرف کند،نطقی آتشین علیه اصلاح اصلاح طلبان ایراد کند و به صورت کاملا اتفاقی خبرنگاران خبرگزاری های فارس،ایرنا،ایسنا و … در این مراسم حضور پیدا می کنند و این سخنرانی را مخابره می کنند؟
به راستی همه این اتفاقات کاملا اتفاقی روی داده است؟یعنی خبر سخنان شبستری اتفاقی در ساعت 21 منتشر شده است؟سخنرانان مراسم های عزاداری اتفاقی پس از مراجعه به خبرگزاری فارس از این خبر مطلع شدند و تصمیم گرفتند به صورت اتفاقی علیه شبستری موضع گیری کنند و خبرنگاران سه رسانه دولتی هم اتفاقی و بدون هماهنگی قبلی راهی مراسم شدند تا سخنان آقای خاتمی-احمد- را منتشر کنند؟آیا بلاهت نیست که همه این ها را ناشی از یک اتفاق دانست؟
2-جدا از شخصیت قابل احترام جناب آقای خاتمی-احمد-،که مخاطب من در این نوشتار نیستند،این سوال هنوز برای من باقی است که آیا درد جریان راست واقعا دین داری و دین مداری است؟آیا واقعا آنها نگران این هستند که دین نابود شود؟این سوالات البته با یافته هایی که وجود دارد تناقض آشکار دارد.
اگر واقعا چنین است چرا حضرات اصولگرایی که مدعی هستند رگ غیرت دینی آنها در مواقع ضروری فعال می شود چنین موضع گیری شداد وغلاضی در قبال سوالات موهن آموزش وپروش دولت احمدی نژاد اتخاذ نکردند؟چرا در قبال سخنان نویسنده کیهانی و احمدی نژادی که در مورد مرجعیت اظهارات جالبی گفته بود چنین مواضعی اتخاذ نکردند؟چرا در برابر سخنان رحیم مشایی این چنین به عرصه نیامدند؟آنها چرا در برابر رفتار زشت معاون دانشگاه با دانشجوی دختر این چنین مواضعی نگرفتند.کسانی که دنبال ترویج احکام اسلام هستند و قصد دارند در این راه کوشش کنند چرا در قبال قتل های محفلی در کرمان که به نام دین انجام شد سکوت مرگباری اتخاذ کردند.
من اندکی هم اعتقاد ندارم که گردانندگان و تئوری پردازان این جریانات غیر اخلاقی درد دین داشته باشند-حساب مجریان از این قاعده جداست-.دین اینک ابزار خوبی شده است تا برای تکیه زدن به قدرت و حذف رقیب از آن استفاده کرد.بازی با عواطف دینی و احساسات پاک مردم بازی کهنه ای است که دست سازنندگان آن رو شده است.در تاریکی نشستن و بر اساس احساسات دینی برنامه ریزی کردن و رقیب را حذف کردن کثیف ترین کاری است که این روزها قدرت طلبان دین ستیز به آن دست می زنند تا شاید چند روزی بیشتر قدرت را در چنگ داشته باشند و بر ناکارآمدی و فرصت سوزی خود سرپوش بگذارند.
3-بافتن آسمان و ریسمان به هم است که آدمی را مطمئن می کند که بحران سازان درد دین ندارند.به راستی چرا سخنان یک فرد بایستی موضوع یک جریان بزرگ سیاسی تلقی شود.این که حالا یک فرد اصلاح طلب سخنی را بر زبان بیاورد نمی تواند موضع یک جریان به حساب آید.چه کسی به آقای شبستری عنوان سخنگویی جریان اصلاح طلب را اعطا کرده است که اکنون باید یک جریان پاسخگوی آن باشد.فردی آمده و سخنی گفته است.چرا باید پاسخ آن را خاتمی و اصلاح طلبان بدهند.البته اگر این سخنان صحت داشته باشد نادرست و محکوم است اما هزینه هر سخنی را که نباید اصلاح طلبان بپردازند. همه این ها نشان می دهد که سخنان حسن وحسین و موضع گیری های بعدی آن بهانه است.هدف خاتمی است که مواضعش روشن است.عده ای هم سعی باطل دارند که سخنان یک فرد را به یک جریان تعمیم دهند و از این آب گل آلود ماهی انتخاباتی بگیرند.این یک بازی ناجوانمردانه است که باعث رادیکالیزه شدن فضای سیاسی کشور و بروز تنش و بحران می شود.
پ.ن
